---

Hallo zusammen
ich hab mal eine Frage, kann mir wer von Euch gravierende Unterschiede zwischen Mechanical Desktop 6 bzw. Inventor und Solidworks sagen, bzw. Vor- und Nachteile der drei Systeme.
Danke im voraus.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solid Works: über 100 Zusatzapplikationen für alles Mögliche, einfach zu erlernen, Datenformate und Datenaustausch mit sehr vielen andren Programmen möglich

Inventor: wenig Applikationen, ähnlich leicht wie Solid jedoch umständlicher und unlogischer aufgebaut (finde ich).Datenaustausch wesentlich schlechter als solid unter Windows NT sowieso (meine Erfahrung)

Mech Desktop: kenn ich nicht

cya mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heinz,
persönlicher (!) Tipp, auf jeden Fall vergessen wir Mechanical Desktop wenn wir 3D machen möchten (ist Quälerei). Inventor kenne ich bisher im Wesentlichen nur von CEBIT oder Vorführungen von AutoCAD-Händlern, die immer wieder an der ei und anderen Stelle sagten, in der nächsten Version ... . Anwender sind wohl noch nicht so viele. Wenn die Reaktion auf Kundenwünsche genau so (schlecht) ist wie bei AutoCAD, ...

Probleme machen unter Solid-Works wohl hauptsächlich die 2D-Zeichnungen, wenn diese absolut normgerecht sein sollen.

A.Oertel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei der Endausscheidung zwischen Inventor und SWX gab es beim Support erhebliche Unterschiede festzustellen. Bei Inventor bekahmen wir die Handynummer eines fliegenden Technischen Beraters (habs nur einmal probiert und er war promt am Autofahren), von SWX gabs die offizielle Hotlinegratisnummer mit schneller und kompetenter Unterstützung (obwohl wir ja noch keinen Rappen oder Cent bezahlt hatten).

------------------
Fabian Rubli

[Diese Nachricht wurde von malcom am 11. April 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die grosse Frage ist: wird es MDT in 2-3 Jahren noch geben??? Ich behaupte: nein!! Wenn MDT jetzt schon nur noch im Bundle mit Inventor "verschenkt" wird, glaube ich nicht, dass Autodesk noch grosse Pläne damit hat.

Die Philosophie von Autodesk ist IMHO nicht durchschaubar. Bei SWX hat man nur ein Produkt an dem konsequent weiterentwickelt wird. Darum habe ich von MDT zu SWX gewechselt. Im Übrigen bin ich mit dem Support von SWX-Seite zufrieden, im Gegensatz zu Autodesk.

Bei SWX funktioniert der 2D-Teil gut (nicht perfekt) -> vergleiche mit entspr. Beiträgen bei Inventor.

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin Heinz,

Wir standen vor ca. 1 Jahr auch vor der Frage Inventor/SWX oder was?

Wir haben uns für SWX entschieden, nachdem wir die Programme getestet haben.
Problem beim Inventor ist meiner Meinung nach, das er in der Entwicklung einfach noch 2-3 Jahre "zurück" hängt, d.h. die anderen Systeme sind einfach ausgereifter (merkt man insbesondere an den kleinen, auf die Dauer sehr nervigen Hakern bei der Bedienung).
Das war übrigens der Hauptgrund für die Entscheidung für SWX, die relativ (relativ ist relativ relativ  ) einfache Bedienung.

Hoffe, das Dir das weiterhilft.

Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Heinz,

kenne MDT und Inventor selbst nicht.
Ich habe jedoch einen Bekannten, der hat sich vor ca. 2,5 Jahren MDT angeschafft und ist aber vor einen halben Jahr auf SWX umgestiegen.
Sagt doch auch schon etwas aus.
Ich arbeite seit eineinhalb Jahren mit SWX und bin damit sehr zufrieden!

------------------
Grüße

Josef B

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo nahe
Bin seit 1 Woche blutiger Tester von SWX , habe auch die Entwicklung von Inventor und MDT verfolgt.
Inventor steckt gegenüber SWX in den Kinderschuhen .
Die Vielfallt der SWX Applikationen zu Inventor sind auch nicht zu verachten.

------------------
habkon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
entschuldigt die peinliche Frage, aber könnt ihr mich über die Abkürzungen aufklären.
MDT=
IMHO=
SWX= Solid Works X...., oder?

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cembey

Habe mich auch schon über die div. Abkürzungen gewundert... und wurde von einem User aufgeklärt.... 

Fahre einfach mit dem Mauszeiger auf das blaue Feld nach der Abkürzung ... dann erscheint eine Erklärung. 

Schönen Tag noch..

Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Ich habe zwar dem Eigentlichen Thema nichts beizupflichten aber ich habe einen Link zu den Abkürzungen.
http://solidworks.cad.de/dfue_tok.htm

------------------
Soo Long

Frank O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
das ist ja fast wie bei Stiftung Warentest hier, dieser direkte Vergleich. Find ich aber gut !! Ich selber arbeite seit Februar 98 mit Solid Works. Ich muß sagen, das die sich sauber reingehängt haben und zu den Anfängen von SW98 ist das einfach nicht mehr zu vergleichen. Oh Gott, was ist da am Anfang nicht gelaufen.... Jetzt aber mit SW 2001 Plus Sp 2.0 läufts wunderbar. Zu Inventor habe ich keinen direkten Vergleich, aber auf der CAT Messe in Stuttgart gehe ich mit den Solid Problemteilen (z.B. komplizierte Blechteile) immer zu den Autodesk Leuten und schaue mal, wie die das so lösen würden. Was man beim Solid Works Einstieg umbedingt beachten sollte ist eine saubere Verzeichnissstruktur, damit man auch die Verknüpfungen nach 4 1\2 Jahren noch überblickt.. Aber bis dahin haben sich die meisten sowieso ein EDM System angeschafft, was bei uns jetzt auch bald ansteht. Alles in allem bin ich zufrieden mit SW und schon gespannt, was die neuen Versionen können...
mfg HUGL

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

ich möchte mich hiermit herzlich bei Allen für die zahlreichen Rückmeldungen bedanken.
Wenn Euch noch etwas einfällt, dann postet Eure Meinungen und Gedanken bitte weiter.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach auch.
Ich geb jetzt auch noch meinen Senf dazu.

Ich bin von der Gegenseite und habe den Inventor seit Version 2 im Einsatz. In der letzten Zeit habe ich mich aber auch für SWX interessiert um mal zu sehen, was die anderen so können.

Mein Fazit bis jetzt:
SWX macht einen professionelleren Eindruck, gerade für das Handling großer Baugruppen ist SWX besser gerüstet. Der Browser lässt sich organisieren und die Sichtbarkeit und das partielle Laden von Teilen ist ausgereifter und bietet bessere Performance.
Wenn man den Dreh beim Inventor einmal raushat und gehört zu den Konstrukteuren die Ihren Weg über Skizzen finden, dann ist der Inventor extrem einfach zu handhaben. Die Werkzeuge dazu könnten allerdings besser sein, da ist SWX wieder ausgereifter.
Aufbau von Parametrik und Varianten funktioniert im Inventor extrem gut. Bewegung und Animation sowie Handling der Freiheitsgrade stehen im Inventor direkt zur Verfügung und kann durch ziehen mit der Maus überprüft werden. Steuerung von globalen Parametern funktioniert zwar im Inventor aber der Weg ist nicht bidirektional. Zurückgeben von Werten an eine Excel-Tabelle funktioniert im Inventor nicht.
Zeichnungsableitung ist bei beiden gleich Sch****(Normgerecht und möglichkeit zur Korrektur). Wer darauf extrem Wert legt, der kommt am Mechanical Desktop nicht vorbei. Ich kenne kein 3D Produkt was in Sachen Möglichkeiten der Anpassung und Gestaltung von Zeichnungsableitungen mehr bietet als der Mechanical Desktop (plus PowerPack).
Es gibt noch einiges mehr aber ....:
Fazit: Wer perfekte Zeichnungen haben will der zeichnet 2D oder nimmt der Mechanical Desktop.
Wer perfekt Modellieren will und eine solide Software will, der nimmt SWX.
Wer eine Budget-Lösung sucht, 3D mit vielen Kinderkrankheiten in Kauf nimmt, sich von Programmabstürzen nicht beeindrucken lässt und bedenkt das der Inventor vorrangig gut funktioniert wenn der Anwender keine negativen Wellen verbreitet, der nimmt den Inventor.

Ich werde dem Inventor weiter treu bleiben, abstürze verursachen andere Programme auch. Geld spielt schließlich auch eine Rolle. Als AutoCAD Kunde ist man ja schon sehr günstig dabei.
Und immer bedenken. Andere bauen damit schon LKW's, Bagger, Sondermaschinen und vieles mehr.

Ein Kunde von mir formulierte es mal sehr treffend.
Alles was SolidWorks kann, kann der Inventor auch. Nur SolidWorks braucht dafür weniger Handgriffe.

Achso, da fällt mir noch was zu den Lizenzen ein.
Im Laufe dieser Diskussion schrieb irgend jemand
"Inventor - ich glaube die haben noch nicht so viele Lizenzen verkauft"
SWX wirbt zwar mit über 200 000 verkauften Lizenzen, aber die Zahl der Lizenzen in Deutschland liegt laut Händlerauskunft bei ca. 13 000.

Diesen Wert hatte Autodesk schon vor Einführung der aggressiven Verkaufspolitik mit Inventor Series 5 fast erreicht. Er wird jetzt wahrscheinlich doppelt bis 3 mal so hoch liegen.
Wieviele Lizenzen davon allerdings im Einsatz sind, das ist wieder eine andere Frage.

So, Feierabend jetzt. Ich muss mich noch in den Verkehrswahnsinn stürzen.

Bis dahinne.

P.S. SolidWorks werde ich mir in den nächsten 2 Monaten richtig zur Brust nehmen.

------------------
den Röller sein Vudi

Mitglied im ExtremAufInventor7Warting-Club
---
Power Extrem Inventoring - vielleicht irgend wann mal. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP