---

Screenshot_20240305-142633.png Screenshot_20240305-142647.png

Hallo Leute.

Soeben die Email bekommen, das die Version 23/24 rausgekommen ist.

https://turbocad.de/vergleich-der-neuen-funktionen/

Anscheinend, Richtung Architektur verbessert.
Begrüßen, tu ich das Lightwork Plugin. Das wurde bei 22/23 abgeschafft und ist jetzt wieder verfügbar.
Bei den Anfragen des Lightworks Plugin war ich damals auch dabei und hab den Support geschrieben, wieso Sie des Rendermodul raus genommen haben und Turbolux dafür eingespeist.

Hier ein Ausschnitt:

Möchten Sie noch mehr Möglichkeiten beim Rendern und bestechenden Fotorealismus? Wir hatten zahlreiche Anfragen dazu, und wir haben auf Sie gehört, denn unsere Kunden sind uns wichtig! Als Novum bieten wir nun LightWorks als Plug-In für TurboCAD 2D/3D und TurboCAD Pro Platinum 2023/2024 an. Freuen Sie sich auf absolute Professionalität ohne Kompromisse bei der 3D-Visualisierung!

Entdecken Sie jetzt alle Neuerungen von TurboCAD 2023/2024!

Ihr TurboCAD Team

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für die Info. 

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mechanix1988

Ich hab mir mal die Testversion installiert und bin nun am Testen.

In dieser Version sind nicht allzuviele Neuerungen, die mich zum Kauf drängen würden. Aber ein paar Dinge sind doch sichtlich besser als in meiner Version. Vor allem scheint das Programm relativ Stabil zu laufen. Ich konnte es bislang erst einmal zum Abstüruz bringen.

Schade ist, dass bereits vertraute Renderer nicht bereits integriert sind und man dafür PlugIns kaufen muss. Noch übler finde ich, dass bereits gekaufte Renderer nicht günstiger geupdatet werden können.
Auch sollte die Testversion die Möglichkeit bieten diese Renderer zu testen, ohne gleich das Produkt zu kaufen. Ich möchte bereits vor dem Kauf von TC-Update auch wissen, ob diese Renderer stabil damit laufen.

Mir bleibt bei all den Wechseln der Renderer der leise Verdacht, dass es sich nicht um Kundenzufriedenheit, sondern nur um Einnahmenoptimierung der Macher geht. Schliesslich ist die Einarbeitung immer wieder mit viel Lernaufwand verbunden.

Ansonsten finde ich TC recht gut und preiswert. Gerade der neue Renderer, welcher mich zum Kauf von RedSDK oder Lightworks nötigt, mach mir die Kaufentscheidung jedoch nicht leicht. Wärs dabei, dann würde ich das Update für meine Pro Version 2020/2021 mit den beiden Renderern sicher kaufen.

MfG Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo noch mal

Vor allem die Stabilitätsverbesserung des Programms hat mich dazu bewogen das Update zu kaufen. Die 2020/2021er Version hat mich diesbezüglich fast zum verzweifen gebracht.

Jetzt scheint man damit endlich vernünftig arbeiten zu können. Darauf sollten die Macher in Zukunft mehr Wert legen.

Beste Grüsse
Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Info.

Ich hab die Version 21 und 22. Bei dem Wechsel auf 22 war ich so geschockt, das die Lightworks raus genommen haben, das war unglaublich.
Jetzt natürlich Geld dafür zu verlangen, ist bissi fies.

Ich werde meins Updaten, wenn wieder Rabatt Aktionen vorhanden sind, ich Glaube, momentan bin ich bei ca 400 Euro mit allem (TC Update, Lightworks, Reddsk usw.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CurvatureTC2024.png

Hallo,
ich habe auch gerade die Information von IMSI bekommen, dass es ein neues Update gibt. Als ich dem Link in der Mail folgte, kam ich aber auf die Turbocad.com- Seite und habe mir dann ein Youtube-Video darüber angeschaut ( TC 2024, https://www.youtube.com/watch?v=frZCbwnPVes). Darin wurde eine neue Funktion vorgestellt, die ich für sehr wichtig halte, nämlich die Möglichkeit Kurven zu analysieren und den Verlauf von Radienübergängen aufzuzeigen.
Als ich dann nochmal die Seite von IMSI angeklickt habe, wird auch hier eine neue Version (TC 2023/24) angepriesen, allerdings habe ich von der oben beschriebenen Funktion nichts mehr gesehen. Ansonsten ähneln sich die neuen Inhalte doch sehr. Weiß jemand, ob es sich um die gleichen Updates handelt? Bisher war es ja immer so, dass die US-Version einen deutlichen Vorlauf hatte. Dass es jetzt quasi zeitgleich sein soll, verwundert mich doch.

Ansonsten kann ich mich nur der Meinung der Vorredner anschließen, die zusätzlichen Kosten von 199.-€ für das Ligthworks- Plugin sind schon verdammt viel Geld für etwas, das vorher Bestandteil des Programms war!
Grundsätzlich wäre es aber schön zu hören, wenn das Update deutlich stabiler als die letzten Versionen laufen und wenn das auch so bleiben würde.

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TC 2023/24 ist TC 2023.

Die deutsche Version hängt immer ein Jahr hinter den englischen veröffentlichen hinter her.

Zumindestens was das bisher immer so.

------------------
Das ist nun mein Privat Account.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2024-04-10140331.png Screenshot2024-04-10140413.png

Hallo,

habe gleich update auf neue Version gemacht, musste aber leider einige Fehler feststellen. Könntet ihr das bitte einmal testen? Ich habe neuen Rechner, frische Installation 2023

1. Teilestruktur offenbar fehlerhaft
z.B. Quader zeichen, Kanten abrunden oder fasen, boolesche Dinge tun, bis hier hin noch alles richtig in der Teilestruktur. Nun noch ein Loch gebohrt und Teilestruktur zeigt ab nun an nur noch den letzten Schritt an. Völlig egal, was nun noch gemacht wird. Exportieren in alter Version 2022 ist die Teilestruktur beim selben Bauteil zu sehen. In 2023 aber leider nicht mehr.

2.Durch Facette zusammensetzen:
hier ähnlich... Sobald eine Bohrung gesetzt wurde, lässt sich dieses Teil nicht mehr durch facette zusammensetzen. Fehlermeldung: zusammengesetzte Profile....etc. Ihr kennt bestimmt die Meldung. Ein anderes Teil, also ohne Bohrung, lässt sich aber an das Teil mit Bohrung setzen. Geht halt nur in eine Richtung...

3.Darstellungsfehler
habe sporadisch Teile auf dem Bildschirm die sich entweder nicht anfassen lassen, im Drahtmodus zwar angezeigt werden, RedSDK grob allerdings nichts anzeigt... kann den Fehler aber auch nicht wirklich reproduzieren...

4. Objekte verbergen
sporadisch - wirklich nicht immer... Teile markieren und Objekte verbergen wählen. Ist in Blöcke werden nicht mit ausgeblendet, lassen sich dafür aber auch nicht mehr anfassen oder verschieben... Auch blöder Fehler...

5. was ist das??? Bitte einmal Screenshot mit ansehen... verstehe das nicht. Bis zum schließen der Datei noch alles i.O. Aber irgendwann wurden aus manchen Teilen so etwas wie auf dem Anhang zu sehen. Kennt das jemand?

Könntet ihr das bitte einmal überprüfen? Den einen Fehler mit der Teilestruktur habe ich schon an den Support weitergeleitet. Bei dem Rest bin ich mir nicht sicher, ob ich der Fehler bin???

Vielen Dank

Gruß Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

leider kann ich nicht mit der TC V2023 nicht testen.

Aber:
zu 1.: In meiner Version haben ich keine Problem. die Teilestruktur wird korrekt angezeigt.

zu 2.: Durch Facette zusammensetzen...
Geht bei mir auch nicht, außer ich explodiere das Teil zu einem ACIS-Körper. Was allerdings
funktioniert ist der Befehl "Allgemeine Umwandlung". In der Hilfe-Pdf meiner Version zu finden
unter "Objekte umwandeln". Außerdem ist die Verwendung etwas gewöhnungsbedürftig.

zu 3.:
Das kann alles Mögliche sein. Angefangen von nicht geschlossenen Polylinien, die nicht geschlossen
sind bis zu RedSDK,...

zu 4.: ...Teile markieren und Objekte verbergen... lassen sich dafür aber auch nicht mehr anfassen oder verschieben
Das deutet m.E. auf einen gesperrten Layer hin.

zu 5.:
Sieht für mich aus wie wenn die Datei als *.STL gespeichert wurde. Ich vermute es sind "nur noch" TC-Oberfläche bzw. Volumengitter.
Wähle mal ein Teil aus und untersuche die Eigenschaften des Teils, hier unter "3D".

Versuche mal testweise die Datei als Step zu speichern. Dann öffne die Step und schaue was dann herauskommt. 

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bin von der 2023er Version enttäuscht, dass beim Strukturbaum Einträge fehlen! Die Teile werden richtig dargestellt, kann aber dann die Einzelaktionen nicht mehr auswählen, weil sie nicht angezeigt werden.
Und noch besser: einmal in TC2023er Version gespeichert und mit einer niedrigeren Version geöffnet -> Strukturbaum unwiderruflich weg! 
Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

------------------
Grüße aus dem Schwarzwald

Manfred

____________________________________________

Bitte bleibt dem Corona-Virus fern!
;-)

[Diese Nachricht wurde von ManniBlue am 11. Apr. 2024 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von ManniBlue am 12. Apr. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In meinem Fall wurde nichts als stl oder ähnlichem geöffnet oder gespeichert. Zum Zeitpunkt schließen der Zeichnung ist noch alles in Ordnung. Erst beim nächsten öffnen kann es sein, das das dann so aussieht wie ein stl Import…

Das mit der Teilestruktur ist ein wirklich sau dummer bug, hat mich inzwischen eine Menge Zeit und Nerven gekostet…  irgendwie habe ich auch das Gefühl, das sich irgendeine cache Geschichte etwas vollmüllt und dann fast nichts mehr geht. 3d Maus falsch herum, reagiert auf Tastenkürzel nicht mehr, das angesprochene darstellungsproblem kommt nicht von gesperrten Layern … und einiges mehr… nur Programm schließen und starten reicht nicht. Rechner einmal kpl neu starten… dann ist wieder alles beim alten.

Bin schon am überlegen, ob ich mit der vorherigen Version weiterarbeite …

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen.

Ich arbeite immer noch mit der 2020er.
Da läuft alles und ist stabil.
Diese ständige Wechseln auf eine neue Version muss ich nicht unbedingt mehr haben.
Zumal ich mit der 2020 alle meine Aufgaben erledigen kann.
Damit ist zwar ein preisgünstiges Update zwar nicht mehr möglich aber damit kann ich leben.
Gruß aus dem Münsterland: Wilhelm 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wilhelm,

ja es ist schon arm, dass die Forenmoderatoren nicht
die neuste Version zur Verfügung gestellt bekommen.

VG

------------------
- Heimwerker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ulli.

Du weist ja:
Besser arm dran wie Arm ab.
Gruss aus dem Münsterland nach...... Wilhelm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

QuadermitquadratischemLochinderMitte.jpg

Hallo.

Auch ich bin nicht mer so Begeistert vom Update 2023.

Zur Zeit ärgere ich mich rum, weil eine simple Differenz zweier Quader (kleiner in grossem Quader) als STL-Datei die Differenz nicht erkennt. Hab im Anhang ein Bild, das die einfache Differen und ein durch mehrere Quader zusammengesetztes Objekt im Slicer zeigt. Ein aufwendiger erstelltes Objekt funktioniert richtig aber das einfache Ding ist falsch, obwohl in den Auswahlinfos die Differenz der beiden Quader angezeigt wird. Für mich einfach unverständlich.

Beste Grüsse
Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DrahtopenGL.png nativesDrahtmodell.png redSDK.png

Hallo,

inzwischen bin ich mit der 2023 mehr gefrustet als glücklich.

Aus welchem Grund auch immer, passiert es sporadisch, das es Teile gibt, die ich nicht mehr auswählen kann. Interessant ist auch, das diese Teile dann als natives Drahtmodell gar nicht mehr sichtbar sind, im openGL Modus aber schon... allerdings mit so vielen Linien. Die Problematik mit den Linien hatte ich weiter oben auch schon einmal angesprochen. Muss die Teile als step exportieren und dann wieder zurück holen. Das geht ganz gut, den die Teilehistorie funktioniert eh nicht richtig in dieser Version...

Hat jemand eine Idee, was das Problem sein könnte?

Inzwischen bin ich wirklich am Überlegen, wieder mit der 2022 zu arbeiten oder mich tatsächlich komplett von Turbocad zu verabschieden. Meldet man einen Bug an Turbocad, erhält man nicht einmal eine Rückmeldung. Für das produktive Arbeiten

Gruß Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Generics,
um zu prüfen, ob die Teile noch da sind, kannst Du einfach strg+a drücken (Wie in Windows alles auswählen), dann werden ALLE Elemente in der Highligth- Farbe angezeigt. Es könnte sein, dass eine unglückliche Farbwahl für das Element eine Darstellung verhindert. Man kann auch einfach im Auswahlmodus in die Gegend klicken, wo man das Teil vermutet, auch dann wird es in der Highligth- Farbe angezeigt. Natürlich sollten für diesen Test alle Layer sichtbar geschaltet werden und es muss sichergestellt werden, dass die Elemente nicht ausgeblendet sind.
Das andere Problem, dass die Elemente im Strukturbaum beim Speichern "vergessen" werden bzw. die Parameter auf Null gesetzt werden, hatte ich schon in der 2020-er Version und habe da einen Thread eröffnet (https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/004860.shtml#000030). Dass das jetzt immer noch ein Thema ist, ist schon sehr ernüchternd und zeugt nicht gerade von einem guten Support. Und dann noch der Wechsel des Grafik- Moduls, der mehr Probleme als Lösungen verursacht! Alles sehr, sehr bedauerlich!
Deshalb bin ich wieder auf die 2018-er Version gegangen, die funktioniert jetzt sogar einigermaßen stabil.
Vielleicht funktioniert die 2024-er Version in 4-6 Jahren auch...
Ich würde gerne mal die Leute kennenlernen, die TC für den deutschen Sprachraum anpassen. Da wird wohl nicht sehr viel getestet, sonst gäbe es nicht solche gravierenden Fehler wie die verlorenen Daten im Strukturbaum oder Abstürze am laufenden Band und noch so einige andere Dinge. Und dann wiederholen sich die Fehler auch noch in neuen Versionen und es gibt neue Fehler dazu. Neulich musste ich feststellen, dass die Prägung auch nicht so funktioniert wie in der Hilfe beschrieben.
Soviel ich weiß, ist der PC bei uns anderes konfiguriert als in USA. Ich habe so eine dunkle Ahnung, dass das wohl das Hauptproblem mit TC hierzulande ist. Eine saubere Anpassung wäre aber die vornehmste Aufgabe des Software-Anbieters, wenn die Versionen auf den Markt geworfen werden. Man muss sich auch fragen ob es notwendig ist, jedes Jahr eine neue Version zu bringen. Lieber alle 2 Jahre, aber dann vernünftig und nicht mit den Fehlern der alten Versionen.

Trotzdem allen ein fröhliches Schaffen... man ist ja mit dem froh, was geht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Layer_gesperrt.PNG

Hallo,

Zitat:

---

... Natürlich sollten für diesen Test alle Layer sichtbar geschaltet werden und es muss sichergestellt werden, dass die Elemente nicht ausgeblendet sind...

---

Und sie sollten auch nicht gesperrt sein (kleines Schloss-Icon).

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HoeP,

Zitat:

---

Soviel ich weiß, ist der PC bei uns anderes konfiguriert als in USA.

---

Weisst du zu dieser Aussage mehr? Welche Konfigurationen meinst du?

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es waren keine Layer gesperrt und es war nichts ausgeblendet. Sonst hätte ich ja nichts gesehen. Nur auswählen ging leider dennoch nicht.

Einen Hinweis auf die Vielen Linien habe ich inzwischen... Wenn TC abstürzt, was ja gerne mal passiert, dann passiert es, wenn die Zeichnung erneut geöffnet wird, dann diese vielen Linien erscheinen. So, als ob eine stl Datei importiert wurde. In meinem Fall stürzt TC ab, wenn ich den Rendermanager öffnen will und im Programmeinrichten "klassische Ansicht" gewählt wurde... oder ich in Symbole und Teile die Detailansicht wähle, oder... ach, egal, an so vielen Stellen ist das Programm inzwischen abgestürzt...

Eigentlich schon etwas ärgerlich. Normaler Absturz, ok, kann ich mit leben. Mir dann aber auch noch die Zeichnungen versauen ärgert mich doch inzwischen etwas. Das gab es in den vorherigen Versionen so nicht...

Gruß Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PC-Landereinstellung.png

Hallo TC17pro,
genau weiß ich auch nicht mehr woher genau diese Information ist. Aber durch die vielen Probleme mit den verschiedenen TC-Versionen hatte ich ich auch Kontakt zum Support, der früher auch noch tatsächlich funktioniert hat (Seit der Corona-Pandemie höre ich nur noch, dass der Support eingeschränkt sei, tatsächlich aber weder auf Anrufe noch auf Mails reagiert). Ich meine, dabei erfahren zu haben, dass es besser sei, den PC nach US-Standart zu konfigurieren. Wie genau, kann ich jetzt auch nicht sagen, aber es hat etwas mit der Einstellung zu tun, die ich im Bild gezeigt habe (Ansicht Task-Leiste). Aber es geht nicht nur um das Tastatur- Layout. Was sich sonst hinter dieser Einstellung verbirgt, weiß ich nicht genau und bin auch nicht PC-Profi genug, um das zu eruieren. Außerdem nutze ich den PC auch für andere Dinge, so dass ich mir die Einstellungen dafür nicht verbiegen will. Wen jemand einen PC ausschließlich für TC nutzt, kann er das ja mal ausprobieren und es wäre schön, wenn er seine Erfahrungen mitteilt.

viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Generics:
Hallo, mir ist noch etwas eingefallen: Wenn ich die angehängten Bilder sehe, sind das Abbildungen von STL-Dateien. Kann es sein, dass in den Einstellungen zum Speichern als STL-speichern standartmäßig eingestellt ist? Wenn dem so ist, ist es kein Wunder, dass Elemente verloren gehen, insbesondere 2D-Daten, weil STL die Körper nur als Oberflächen- Triangels speichert.

viele Grüeße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HoeP,

nein, an sich behaupte ich mal, das kann ich ausschließen - mit der STL Sache. Dann wären ja alle Teile davon betroffen. Aber es sind nur einige Teile betroffen... Es raubt halt nur so unmengen an Zeit alles...

Aber trotzdem, vielen Dank...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da TC2023 bei mir doch sehr viele Fehler verursacht hat, habe ich für TC2022 noch das Redsdk erworben und stelle fest, das es nun auch mit der 2022 er Version Probleme gibt. Also verursacht das Redsdk offenbar die Probleme.

z.B. Objekte ausblenden / isolieren verhält sich merkwürdig bei gruppierten Objekten. Gruppierte Objekte bleiben in der Ansicht erhalten, verschwinden also nicht! Anfassen geht dann nicht mehr, so wie weiter oben mit dem Zahnrad beschrieben. Also gleiches Verhalten.

Hat jemand eine Idee? Was könnte es da an Einstellungen geben? Grafikkarteneinstellungen? Wäre das möglich?

Vielen Dank für jede Hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Inzwischen ärgere ich mich, dass die Rückgängigfunktion immer wieder andere Ergebnisse als erwartet presentiert. So steht man schnell im Regen und bebinnt die Zeichnung besser neu, um nicht noch mehr Ungereimtes nach langer Arbeit zu erkennen.

Ich denke, dass dieses TC Pro 2023 sehr viel kann, aber oft unerwartete Ergebnisse entstehen, weil ein Parameter oder eine Einstellung nicht beachtet wurde. Die Komplexheit und die vielen Grenzwerte einiger Funktionen sind enorm schwer zu Überblicken. Wenn dann noch Bugs hinzukommen, ist der Frust perfekt.

Ebenso wäre ein Renderer der mehr als Experimentell ist und auch fehlerfrei funktioniert ohne Zukauf zu wünschen. Es sollten auch keine experimentellen Modis, welche garantiert in einem Programmhänger enden im Angebot sein.

Wünschen kann man sich nur, dass bei der nächsten Version die Fehlerkorrektur und Ergonomie verbessert wird, anstatt neue Funktionen, welche die weinigsten dringend brauchen, dazu gepackt werden.

Ich hoffe, dass bald ein Update die schlimmsten Fehler von TC Pro 2023 behebt. Die Hoffnung auf gute Arbeit seitens der Hersteller ist jedoch sehr gering. Ich werde mir die nächste Version, wenn kein ordentliches Bugfix kommt, garantiert nicht mehr gönnen.

Beste Grüsse
Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
kann man eigentlich ein so mangelhaftes Programm zurückgeben?

VG

------------------
- Heimwerker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulli.

Das will ich doch hoffen.
Genaues weis ich nicht.

Zum Glück wechsel ich kaum noch.

Gruß nach ........ aus dem Münsterland vom Wilhelm.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch ich würde gerne den Updatekauf rückgängig machen. Falls jemand weis wie ich das anzustellen habe, so wäre ich für Hinweise dankbar.

Inzwischen denke ich, TC ist weg vom Fenster, weil es instabil und nicht mehr Zeitgemäss ist.

Beste Grüsse
Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
man sollte einmal FreeCad im Auge behalten.
Open Source, d.h. kostenfrei, beeinflußt von der Schwarmintelligenz und nicht von kommerziellen Interessen.

Elektrisch habe ich von Eagle-Cad zu KiCad gewechselt und bin begeistert.

Schöne Grüße

------------------
- Heimwerker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leopoldi

Ich kenne Freecad nicht, aber ein anderes Programm, das jetzt etwa 90% meiner Arbeiten abdeckt.

TurboCad Professional nutze ich gerne etwas zweckentfremdet für 2D Grafiken, da man damit wunderbar komplexe perspektivische 2D Zeichnungen machen kann.

Aber auch einfache mechanische Teile sind kein Problem. Kompliziertere Zeichnung glänzen jedoch in der Einschränkung der Möglichkeiten, da die Verarbeitung langsam, Absturzgefährdet und kompliziert ist.

Knapp zum Preis eines Updates gibt es jedoch Plasticity. Das Programm  ist für meine Zwecke (vor allem 3D-Druck / Mechanische Teile) hervorragend geeignet, denn es ermöglicht die komplexesten Objekte in wenigen Minuten zu erstellen. Das Programm ergänzt Blender (Opensource und daher gratis zu haben) hervorragend mit einer CAD Software.

Zudem könnten sich die Turbocad Macher die vielen hervorragenden Youtube Videos dazu mal als Vorlage wie Programme arbeiten und Hilfevideos gemacht sein sollen ansehen.

Meine uneingeschränkte Empfehlung, an alle die Abstürze satt haben und effektiv in 3D konstruieren wollen, gilt daher Plasticity.

Beste Grüsse
Werner

------------------
ceasefire now!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cadmex,

vielen Dank für den Hinweis! Das sieht wirklich ziemlich interessant aus. Bisher gucke ich immer wieder auf Alibre Design. Mit TC werde ich irgendwie kein Freund mehr und eine weitere Version wird es bei mir bestimmt nicht mehr geben. 2023 nutze ich nicht mehr. Dafür die 2022 wieder. Bei der 2023 gibt ist definitiv ein Problem mit der Teilestruktur. Dafür gab es einen Patch, leider wurden nicht alle Probleme daran behoben. Und die 2022 Version ist an manchen Stellen mir zu langsam... Aus welchem Grund also noch eine weitere Version, ohne zu wissen, ob bekannte Probleme komplett behoben wurden.

Mein Vertrauen ist leider etwas angeschlagen...,-) 

Plasticity werde ich mir tatsächlich näher ansehen. Arbeitest du schon länger damit als die letzten 2 Monate und zeichnest auch "komplexere" Dinge?

Gruß Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TurboCAD Fremdgänger,
mit kleineren Einschränkungen kann man doch mit TurboCAD erfolgreich konstruieren.

Alle anderen Programme haben doch auch alle ihre Fehler und man muss doch immer wieder umdenken, das ist doch ganz anders als wie in TC.
Wenn ihr 10 verschiedene Sprachen sprechen würdet, dann wärd ihr auch nicht in jeder Sprache perfekt, oder?

------------------
Grüße aus dem Schwarzwald

Manfred

____________________________________________

Nur wer gern die Flinte ins Korn wirft, muss immer ne neue Flinte kaufen!

[Diese Nachricht wurde von ManniBlue am 30. Aug. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Alle anderen Programme haben doch auch alle ihre Fehler und man muss doch immer wieder umdenken, das ist doch ganz anders als wie in TC.
Wenn ihr 10 verschiedene Sprachen sprechen würdet, dann wärd ihr auch nicht in jeder Sprache perfekt, oder?

---

Und wer es nicht glaubt, braucht sich nur die vielen anderen Foren auf CAD.DE durchlesen.

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Unities: Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nochmalTeilestruktur.png

Hallo Manfred,

ja, natürlich - mit "kleinen" Einschränkungen ja. Wenn die Kernfunktion einer CAD Software aber nicht stabil ist (aus meiner Sicht gehört die Teilestruktur dazu) dann...
Meine aktuellen Teile habe ich angefangen zu reparieren. Nach jedem Schritt beobachte ich die Teilestruktur. Schließe auch das Programm und starte es neu. Ich will lernen wo der Fehler liegt... Siehe da...Auf dem Bild die Teilestruktur vom selben Teil. Erst wenn ich den Ast der 2. Differenz von oben öffne, wird mir ein Fehler in angezeigt...
Anwenderfehler? ja, gebe ich zu... Sollte immer den gesamten Teilebaum regelmäßig komplett öffnen und dann wieder schließen, damit ein Fehler dargestellt wird. Kann man so arbeiten?

@TC17Pro
Ja, ich gebe dir da auch Recht mit den anderen Foren. Im Alibre Forum z.B. sieht es da ziemlich düster aus. Da ich aber ein positiv eingestellter Mensch bin, könnte es auch sein das es mit Alibre gar keine Probleme gibt???!!! Und hier im TC Forum soviel Bewegung wegen der merkwürdigen Verhaltensdinge der Software ist? Es gibt immer mehr als nur die eine Seite...

Sollte etwas Spaß sein - klar hat jedes Programm Stärken und Schwächen - hier geht es aber um ganz offensichtliche Dinge...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

...könnte es auch sein das es mit Alibre gar keine Probleme gibt???!!! ... Es gibt immer mehr als nur die eine Seite...

---

Stimmt, es gibt auch diese Seite von Alibre.

Gibt es im übrigen auch für TurboCAD, die andere Seite.

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Versionen:
- TurboCAD V 17.2.77.1 Professional (nicht 2017)
- TurboCAD V 2021 Platinum (V28)
Unities: Zufrieden? Klicke auf eine der Zahlen von 1 bis 10.
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
NEU, aus gegebenem Anlass: Keinesfalls will ich Jemand beleidigen oder provizieren. Ich will nur helfen.
Two hours of trial and error saves you 10 minutes of reading the manual.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FehlerStrukturbaum-3.png Gebietsschemaandern.png Gebietsschemaandern2.png

Hallo,
dazu muss ich mich jetzt auch einmal wieder melden.
1) Zu dem Thema andere Foren: ich habe neulich ein bisschen auf anderen CAD-Foren hier bei CAD.de spioniert, weil ich nicht von TC in ein anderes Dilemma stürzen will. Dabei habe ich mehr als einen Thread entdeckt, wo sich die User generell über mangelnde Teilname im Forum beschwert haben. Tenor der Sache: Bei den anderen CAD-Systemen gibt es so viele Hilfe-Videos auf Youtube & co., dass sich niemand mehr im Forum austauscht. Und dann wird gemeckert, dass man hier keine Videos hochladen kann. O.k., das ist jetzt vielleicht etwas übertrieben, aber wenn es tatsächlich so ist, dann muss ich davon ausgehen, das die Systeme weitgehend stabil laufen und solch gravierende Fehler wie die mit dem Strukturbaum wohl nicht existieren.
2) Die Fehler mit dem Strukturbaum hatte ich schon mit TC 2020 so massiv, dass noch heute viele Modelle, die ich damals erstellt habe, komplett unbrauchbar wurden. Bei mir waren die Schritte, die normalerweise mit einem grünen Symbol gekennzeichnet sind, plötzlich ROT ! Das heißt, es wurde zwar abgespeichert, dass es eine Operation gibt, aber alle dazugehörigen Parameter wurden vergessen. Was ich vorher in Tagen erstellt habe, dafür habe ich dadurch Wochen und Monate gebraucht, um meine Teile zu generieren- und der Support hat nur geschwiegen.
3) Ich hatte weiter oben in diesem Thread mal angedeutet, ob es nicht besser ist, den PC "amerikanisch" zu konfigurieren. Ich habe das mit einem PC gemacht, den ich fast nur für TC verwende. Dar wesentliche Unterschied ist, dass der Zahlentrenner jetzt Punkt statt Komma ist, so dass bei der Eingabe darauf geachtet werden muss. Das Tastaturlayout habe ich nicht angepasst, da dann auch einige Buchstaben vertauscht werden, man sollte dann auch eine amerikanisches Tatstaturlayout verwenden. Ob TC dadurch wirklich stabiler läuft.. ich weiß es ehrlich gesagt nicht, es kann sein dass vielleicht ein bisschen weniger Abstürze vorgekommen sind. Dazu kommt, dass es wohl ein Update gab, das die meisten Fehler mit dem Strukturbaum wohl beseitigt hat (aber definitv nicht alle). Alte Modelle sind immer noch fehlerhaft, ob neue Modelle, die nach dem Update erstellt wurden, die Fehler nicht mehr haben, muss sich erst zeigen.
Aufgrund dieser, nach wie vor anhaltenden Probleme, habe ich mir seither jedes Upgrade auf eine höhere TC- Version verkniffen. Die Neuerungen, die diese Versionen bieten, sind für meine Konstruktionen nicht so relevant und es werden damit auch immer wieder neue, teils gravierende Fehler eingeschleppt.
Was mir aber immer noch schleierhaft ist: Liest denn wirklich niemand bei IMSI als deutscher Vertreiber der Software hier im Forum mit und macht den Entwicklern in den USA Druck, damit so gravierende Mängel nicht nur behoben sondern vor jedem neuen Release ausgemerzt sind? Die Diskussionen hier zeigen doch eindeutig, dass TC so nicht weiter machen kann.

Grüße aus dem Nordschwarzwald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

jetzt, nach einigen Wochen, muss ich auch nochmal auf dieses Thema zurück kommen...

In den ersten beiden Punkten kann ich HoeP nur Recht geben.
So leid es mir tut. TC ist nicht das richtige Werkzeug für die produktive Arbeit. Ich bin umgestiegen - besser ausgestiegen aus der TC Sache und und würde mich freuen, wenn ich den Einen oder Anderen vor überflüssige Investitionen schützen kann.

ManniBlue kann ich nur Recht geben, es ist letztendlich alles Software. Andere Programme haben auch Ihre Fehler! Ich schreibe selber auch kleine Programme für die Firma und sehe beide Seiten. Das, was sich TC aber leistet, geht mal so gar nicht!

Bei dem neuen Programm war meine größte Sorge mich einzuarbeiten. Durch TC hatte ich soviel Angst davor... So viele clicks Buttons und icons um an das gewünschte Ziel zu kommen... So wird es sicherlich in allen CAD Programmen aussehen - dachte ich - falsch! Absolut falsch! Und das Beste, ich kann jemanden anrufen, wo auch jemand sofort, oder nach dreimal klingeln, jemand ran geht. Die helfen einem. Dann wird gemeinsam festgestellt, das es mein eigener Fehler war. Nicht vom Programm. Alles ist wirklich intuitiv aufgebaut, dennoch kann der Benutzer Fehler machen. Das Modell ist dadurch aber nicht gleich komplett in ARSCH! Oder erst noch heile und erst beim nächsten öffnen alles in ARSCH, wie es Hoep auch beschrieben hat. Eventuell zum Teil eigenes verschulden, also vom Anwender, nicht speziell von Manni.Das TC aber beim nächsten öffnen die Arbeit von mehreren Tagen, oder sogar Wochen zerstören kann, geht mal überhaupt nicht!

Hoffentlich fragst du dich, von welchem Programm ich spreche. Von Alibre. Habe lange geguckt. Letztendlich Testversion versucht und war erstaunt, fast erschrocken, wie schnell ich mich eingearbeitet habe. Auf ersten Blick sieht es eher "schmal oder mager" aus. Das täuscht definitiv! Schnell war klar, das dieses Programm gekauft werden muss. Habe aber nicht in Deutschland, sondern mich aus gutem Grund für die Schweiz entschieden. Wenige Euro teurer, dafür aber einiges an Mehrwert oben drauf. Die Jungs da sind super drauf, immer erreichbar, freundlich und hilfsbereit. Natürlich gibt es auch Dinge, für die gerade nicht sofort eine Antwort gefunden werden kann. Dann klingelt drei Stunden später, völlig unerwartet, das Telefon mit einer Lösung - wie erwähnt, mein eigener Fehler!

An dieser Stelle - bei TC wünscht man sich fast täglich einen Support - bei Alibre braucht man den nicht. Es funktioniert einfach alles auf Anhieb...außer man verbockt es selber...

Habe vor etwa 7 Wochen 2 Expert Versionen bestellt und bin durch und durch einfach nur zufrieden!

Habe nun die letzten 4 Versionen von TC teuer bezahlt. Hatte immer gehofft es wird mal besser. Aber irgendwie... egal. Der Frust, den ich mit TC erleben durfte, ärgert mich viel mehr als das Geld, das ich da investiert habe. Hatte von der ersten Version Platinum Ausstattung!

Und nein - ich bekomme kein Geld dafür,-) und sollte auch keine Werbung sein, aber Neulinge vor Dummheiten beschützen...

Dennoch vielen Dank an den besonderen Einsatz wie TC17pro und allen Anderen, die immer gerne helfen! Vielen Dank dafür!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann war deine Entscheidung richtig zu wechseln.
Wenn es nur noch frust bedeutet mit TC zu arbeiten.

Viel erfolg mit der neuen Software.

Gruß aus dem Münsterland: Wilhelm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP