Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Kraft-Weg

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: 3D-Visualisierung für After Sales, Service und Ersatzteile, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Kraft-Weg (76 / mal gelesen)
nomi9
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von nomi9 an!   Senden Sie eine Private Message an nomi9  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nomi9

Beiträge: 1
Registriert: 10.12.2024

Abaqus/CAE, 2021

erstellt am: 10. Dez. 2024 22:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Liebe Gemeinde,

ich brauche Hilfe bei der Extraktion der Kraft-Weg-Kurve und der Validierung meines Modells mit Experimenten.
Ich werde mein Modell erklären:
Versuch: Zugversuch an einer CFK-Probe.
Es wird ein Zugversuch an einer CFK-Probe mit einer Coupongröße (250*25) durchgeführt. An beiden Enden (links und rechts) sind vier Aluminiumlappen (zum Einspannen) angebracht (oben und unten), also insgesamt vier.

CFK-Element-Typ: S4R-Shell
Aluminium-Element Typ: C3D8R (3D-Solid)
Aluminium und CFK haben eine Tie constraint zwischen ihnen!
Ziel: Extrahieren der Kraft-Verschiebungs-Kurve und Durchführung der Validierung.

Mein Ansatz: Ich habe ein Ende komplett fixiert (encastre).

An der Belastungskante: Ich habe die äußeren Aluminiumoberflächen ausgewählt (d.h. zwei Oberflächen) und eine kinematische Kopplung mit einem Reference Point(RP) durchgeführt (alle DOFs sind gebunden).

Randbedingung: Displacement load auf diesen RP an einer RP

history o/p: RF und U für denselben RP angefordert (der kinematisch mit den beiden Aluminiumflächen gekoppelt ist)

Ergebnis: Sehr wenig RF beobachtet im Vergleich zu exp.

Grund für meinen Ansatz: Im Experiment wurden Aluminiumlaschen gegriffen und eine wegkontrollierte Belastung bis zum Bruch aufgebracht, deshalb habe ich die Außenflächen für die kinematische Kopplung ausgewählt.

Für Ihre Vorschläge und den richtigen Ansatz wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen🙂


------------------
Gruss
nomi9

[Diese Nachricht wurde von nomi9 am 10. Dez. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 445
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 10. Dez. 2024 23:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nomi9 10 Unities + Antwort hilfreich

Vorschlag:
1) Überschlagsrechnung nur für den Probekörper U=F*L/EA. Stimmen Deine Einheiten?
2) Abaqus Rechnung nur für die Probe. Die Klemmung erstmal weglassen um Komplexität rauszunehmen.
:
:

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz