---

Hallo an Alle,
bin gerade auf der Suche ob auch Ebenen oder Körper unter SE assoziativ in andere Komponenten verlinkt werden können?
Bei Skizzen funktioniert das ja wunderbar, doch für Ebenen oder (Halbfertig-)körper habe ich leider noch keine Funktion gefunden.
Ich wollte einfach meine Konstruktionsmethodik, die ich vor 22 Jahren für den großen Bruder NX formuliert und für ca. 200 Konstruktionsarbeitsplätze verbindlich vorausgesetzt hatte auch mal unter SE verwenden. Muss allerdings gestehen, dass ich jetzt in der Rente auf SE Community-Edition unterwegs bin.
Hat jemand einen Tipp?
Danke im Voraus!

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

mir ist noch nicht so ganz klar, warum es geht.
Geht es um die Positionierung von Teilen in der BG ohne Verfügbare Geometrie?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,
mir geht es dabei nicht primär um die Baugruppe, sondern vielmehr um vollständige Assoziativität der Komponenten.
Vereinfacht gesagt: 3 Ebenen in einer Skelettkomponte würden z.B. Länge, Breite, Höhe aller betroffenen Komponenten bestimmen. Eine Änderung der entsprechenden Ebene im Skelett würde alle Einzelteile nachziehen.
Bei Vorarbeitskörpern hätte die Änderung des Rohteiles zur Folge, dass alle Nacharbeitsvarianten die Änderung direkt mitbekommen...
Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BeispielBienenkasten.jpg

Hat niemand eine Idee?
Ich würde ja noch mal konkreter werden:
Ein moderner Bienenkasten braucht ca. 8 bis 9 Parameter für ca. 50 verschiedene Einzelteile die teilweise mehrfach verbaut sind.
Könnte ich jetzt Vorarbeitsteile verlinken, würde sich die Anzahl der zu konstruierenden und zu aktualisierenden Teile um mind. 10 reduzieren.
Anständigerweise habe ich ja zunächst darauf verzichtet auch nach InterPart-Expressions zu fragen ;-) . Wird SE bewusst "klein" gehalten?

Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Honigkasten.png

Ah, ein Hobbyimker!

Erinnert mich daran, das ich mal vor Jahren auch so eine Beute modelliert habe, ich hatte da so ein Blech erzeugt, mit der man Varroen reduziert und eine kleinere Variante gebaut, mit der man dann die Waben "erhitzt" um die Varroen abzutöten, ohne die Bienen zu killen.

Aber ich hab da keine links, Parameter usw. drin. Ist nur eine olle Kiste mit ein paar Brettern, die hab ich in kurzer Zeit modelliert ohne das unnötig komplex zu machen. Macht für mich irgendwie keinen Sinn.

Die Kunst effizient zu arbeiten bedeutet für mich, schnell Ergebnisse ohne großen Aufwand zu erzeugen. Selbst wenn ich danach auch noch ein paar Varianten von dem Kasten anschliessend gebaut habe, das ist doch mit wenigen Klicks erledigt gewesen. Den Kasten hab ich 2016 oder 2017 gebaut und der steht bei mir im Vorgarten und seitdem leben auch ein paar Bienen drin.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 08. Jan. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super KMW!
Das ist ja schon mal die Liebig-Einfachbeute!
Mir ging es allerdings in erster Linie nicht um die diese Beute an sich,
sondern ich wollte jetzt einfach nur noch die Möglichkeiten austesten.
Eine 6-Waben-Variante für die Ablegerbildung ist ja wirklich mit wenigen Eingaben zu machen, wenn man vorher die Baugruppe klont - auch die Flachzarge im Maß von 2/3 Zander ist ja easy.
Doch wie sieht das aus, wenn ich noch einmal eine Anlage mit ca. 16.000 verschiedenen Einzelteilen und zusammen mit 9 Detailkonstrukteuren erstellen müsste ? :-)...
Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"eine Anlage mit ca. 16.000 verschiedenen Einzelteilen und zusammen mit 9 Detailkonstrukteuren erstellen"

Bei dieser Anzahl an Solid Edge Anwendern wäre eine Datenverwaltung mit Statusnetz usw. schon mal von Vorteil. Man könnte da auch das Solid Edge Datenmanagement verwenden und aktivieren.

Dann sollte man anfangen, Richtlinien zu erarbeiten, wie sollen Modell aufgebaut werden. Damit man sich halbwegs einig ist und nicht jeder wild drauf los arbeitet.

Deine Methode, auf ein Skellett eine Baugruppe aufzubauen ist ein guter Ansatz. Das macht späteres Tauschen von Modellen einfach und auch Animationen bzw. Kinematik lässt sich sehr gut darüber darstellen.

Ich würde allerdings vorsichtig sein mit den Verlinkungen, hier nicht unnötig kompliziert werden. Einfache Bauteile auch einfach erstellen.
Wer viel mit Interlinks und Baugruppenfamilien, Muster usw. arbeitet, der macht sich bei späteren Änderungen und Anpassungen unnötig das Leben schwer und sollte mal jemand anderes an einem schon älteren Modell weiter arbeiten, geht die scheinbar eingesparte Zeit gerne mal doppelt und dreifach drauf, weil keiner mehr blickt, was da eigentlich alles so gemacht wurde.

Daher möglichst alles einfach und direkt halten ist sehr oft ein guter Weg. Für Varianten usw. nutze ich gerne auch Exceltabellen, weil man dort auch schön alles direkt dokumentieren kann und eine Exceltabelle für viele Modelle herhalten kann. Muß aber nicht sein, geht auch mit den Variabeln direkt.

Einigt Euch in den eigenen Richtlinien auf globale Variablen, die immer gleich sind und nutzt ansonsten lokale Variablen, die jeder so macht, wie er meint.
Also zbsp. eine globale Variable könnte so aussehen G_Maschinenbreite, dh. jede Variable mit G_ davor ist immer global zu nutzen und ist überall in jedem Modell auch so zu verwenden.

Vermeidet das Verbauen von Flächen auf Flächen, sondern nutzt immer Symmetrien, Referenzflächen usw. oder auch Koordinatensystem, so wie das bei Normteilen auch gemacht wird (in/out) ...

Das nur so als erste Ideen, alles andere würde jetzt hier zu weit führen.

Jedenfalls ist mM. nach nicht die Lösung alles maximal miteinandern assoziativ zu verlinken, sondern eher im Gegenteil sowas zu vermeiden bis auf die Fälle, wo es wirklich Sinn macht.

Werden dann die Teile freigegeben, haben alle diese Verlinkungen zu verschwinden. Modelle und Zeichnungen mit Status Freigabe verändern sich nicht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KMW,
danke für Deine Ratschläge, doch genau das ist mir mit den Mitteln die NX bietet gelungen. Die Anlage (mit den 16.000 versch. Einzelteilen) wurde dann in 6 verschiedenen Varianten gebaut, wobei sich eben gezeigt hat, dass die Technik mit Skelett und assoziativ verlinkter "Umgebung" bereits bei der 2. Anlage den Konstruktionsaufwand um mind. 60% verringert hat. Ungewollte Änderungen nach der Freigabe wurden durch "Einfrieren" der Bauteile und Baugruppen verhindert...
Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja dann kennst du dich aus, im Grunde genommen kannst du tatsächlich die Arbeitsweise auch größtenteils übernehmen.
Leider mit einigen Einschränkungen, die du um umschiffen mußt, wie du jetzt auch schon erfahren hast. Der große Bruder hat einige Funktionen, die SE nicht hat, damit muß man dann als erfahrener NX Anwender leben, da hilft kein Jammern und kein Meckern.

Ich hab auch früher ein paar Jahre mit NX gearbeitet und irgendwie muß der hohe Preis ja auch gerechtfertigt werden, wenn auch irgendwie "künstlich" erzeugt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke KMW!
Du als Fachmann hast mir nun einfach bestätigt, dass ich nichts übersehen und versteckte Funktionen vielleicht nicht gefunden habe!
Ich kann jetzt damit leben und muss nicht an mir selber zweifeln ;-).
Man kann ja für "lau" auch nicht alles erwarten.
Danke noch mal!
Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interpart-Koerper.jpg

Muss mich doch noch mal melden, die Interpart-Kopie, assoziativ, geht doch. Mit "Kopie eines Teiles" funktionierts ja schon mal grundsätzlich.
Dabei steht dann auch die Auswahl Körper, Flächen, Skizzen etc. zur Verfügung. Auch kann direkt skaliert werden...
Was ich jetzt aber noch nicht geschafft habe ist den Körper nach Aufbrechen der InterPart-Beziehung im Raum zu verschieben. Ich probier das noch mal über eine Assembly...

Viele Grüße,

------------------
Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich geht das. Interparts sind in wesentlicher Bestandteil von Solid Edge. Man kann aber keine Ebenen referenzieren. Geometrien aller Art, ja.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP