Hallo schambach,
wir haben recht gute Erfahrungen mit IGES gemacht auch bei komplexen Teilen --> oftmals besser war es von UG nach MDT 4/5 über STEP nach INVENTOR (V2) und dann als ACIS nach MDT.
Auch IRONCAD war uns dank seiner DUALKERNEL (ACIS und PARASOLID) in einer Probeinstallation schon hilfreich.
Einen "wasserdichten" Weg für den Austausch haben wir nicht gefunden.
Oftmals ist das Problem das die Daten zwar ankommen aber nicht mehr vernünftig zu bearbeiten sind...
Die Einstellbarkeit des "Stitchens" in MDT ab Version 4 war aber immer eine große Hilfe.
Einziger Grundsatz:
Möglichst genaue(feine) Einstellungen in UGI treffen --> bei rein Analytischer Geometrie ist das noch egal aber bei Freiformflächen (die ja bekanntermaßen auch während des Solidmodelings entstehen...) ist Vorsicht geboten --> Der ACIS Kern ist eine Dekade genauer als Parasolid und kommt zumindest in der MDT Version 4 u. 5 nicht ganz so "tolerant" daher (ACIS Term:"Tolerant-Hot") iwe Parasolid.
Insgesamt sind unsere Erfahrungen zwischen diesen beiden ganz gut.
Uns "ärgert" nur Catia ;-)
Gruß
Harald
PS: MDT6 hat den STEP Prozessor dabei (kostete vorher mit VDA-FS ca. 2600 DEM) da kann man sich den Umweg über IV sparen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP