---

DGM_Planung-Urgelande.png DGM_Mengenvergleich.png

Hallo Zusammen,

wir erstellen in Civil 3D ein Cut&Fill-Modell. Die modellierte Planung kann dann bekanntlicherweise recht schön im Object-Viewer dreidimensional dargestellt werden. Ebenso kann man die Triangulierten DGMŽs aus Planung und Urgelände gemeinsam im Object-Viewer anschauen und sieht dann quasi schon mal wo das Urgelände höher liegt und ein Abtrag entstehen müsste sowie umgekehrt die Auftragssituation.

Schließlich führen wir einen Mengenvergleich durch, der die Auf- und Abtragsmassen berechnet.

--> Nun kommt der spannende Teil: Schaut man sich jetzt das Mengenvergleichs-DGM im Object-Viewer an, aus der die Berechnung resuliert, hat Civil hier die Planung sehr komisch auf das Urgelände "gebügelt". Will sagen: Man sollte doch der Meinung sein, dass Civil in diesem Mengenvergleichs-DGM einen Verschnitt aus den beiden Modellen Planung und Urgelände als 3D-Darstellung liefern sollte. Wie gesagt: Das tut es aber nicht. Anbei hierzu auch zwei Bilder welche die Situation darstellen sollen.
Entscheidende Frage: Ist es normal, dass die Darstellung des Mengenvergleichs im Object-Viewer verzerrt ist oder liegt hier ein Fehler vor, der sich schlussendlich auch auf die Cut&Fill-Berechnung auswirkt?

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Bei einem Mengenvergleichs-DGM werden die Differenzen aus Urgelände und Planung gerechnet. Höhen kleiner Null sind Abtrag, Höhen größer Null sind Auftrag. Das passt in sich schon und die Massen werden auch richtig berechnet. Was nicht stimmt sind die 3D-Oberflächen. Hier muß man, wenn man es braucht, die Original-DGM verwenden um korrekte Werte zu erhalten (siehe auch Grafik hier, war meine erste Anfrage damals  ).

Grüße
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP