---

Schuetz.PNG

Morgen zusammen,
habe da mal so eine Frage. Haben eine Baugruppe aus MSS und Schütz von Siemens (3RA....). Werden sicherlich einige kennen und benutzen. Das Makro ist ja eigentlich ok aber ein kleines Problem ist gegeben. Beim Schütz kann man kein BMK eingegeben. Somit ist die Beschriftung sowie die Bedruckung der Leitung auch Fehlerhaft. Wie löst ihr dieses Problem ? Das Bild wird euch weiterhelfen was ich meine.

Gruß Django

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen.
Du hast im Betreff "Pro Panel" stehen.
Mit dem im Bild gezeigten Artikel wirst Du keine Freude haben, da weder Data Portal noch Siemens 3D-Daten bereithalten.
Zudem möchtest Du MSS und Schütz separat bezeichnen können - das geben die Funktionsschablonen des "Kombiartikels" eh nicht her.

Was spricht denn dagegen, mit den einzelnen Komponenten zu arbeiten?
Da gibt es auch die entsprechenden 3D-Makros.
Dann müsste man aus den 3 Komponenten halt eine Baugruppe klöppeln...

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also 3D-Makro gibt es. Die verbauen das Teil so. Wieso oder warum ist mir erstmal egal. Wenn Kunde das will ist das Gesetz! Bleibt mir wahrscheinlich doch nichts anderes übrig als einzelne Symbole zu verwenden und nur beim MSS den Artikel zu hinterlegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Django,

ich ziehe mir die Artikel aus dem 3D-Montageaufbau (Navigator). Da ist beim jeweiligen BMK der Artikel mit dem zugehörigen 3D-Makro + Anschlussbild schon hinterlegt. Ansonsten muss man aus dem Data Portal oder von der Herstellerseite das Datenpaket herunterladen und beim Artikel einpflegen. Du musst auch darauf achten, dass in deinen Bauraum Eigenschaften der richtige Pfad hinterlegt ist (== = ++ +).

Gruß Igor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Igor,
deine Antwort passt nicht zum o.g. Problem...
Bei diesem Artikel/Makro hat man nur ein BMK, braucht aber eigentlich 2 wie oben erläutert...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

evtl. muss man es aus einer anderen Perspektive sehen.

Wenn das Bauteil diese Funktionen umschließt wie in dem Bild aus dem ersten Post dann ist es "Ein Gerät". Untrennbar. Somit 1 BMK für die MSS-Schütz Kombination und eine Artikelnummer.

Wenn man das nun getrennt haben möchte ändert sich der Gerätekasten und jede Funktion bekommt ihr eigenes BMK und somit auch die eigene Artikelnummer.

Ähnlich wie bei Relais mit Sockel. Somit gibt es eine Artikelnummer für die Baugruppe oder eben für Sockel und Relais getrennt.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von m.lamschick84:
Hallo Zusammen,

evtl. muss man es aus einer anderen Perspektive sehen.

Wenn das Bauteil diese Funktionen umschließt wie in dem Bild aus dem ersten Post dann ist es "Ein Gerät". Untrennbar. Somit 1 BMK für die MSS-Schütz Kombination und eine Artikelnummer.

Wenn man das nun getrennt haben möchte ändert sich der Gerätekasten und jede Funktion bekommt ihr eigenes BMK und somit auch die eigene Artikelnummer.

Ähnlich wie bei Relais mit Sockel. Somit gibt es eine Artikelnummer für die Baugruppe oder eben für Sockel und Relais getrennt.

Grüße

---

Da hast du ja Recht aber die Wirklichkeit sieht leider anders aus. Man will umbedingt dem Schütz ein anderes BMK geben als das des MSS. Somit habe ich wieder das Problem ds ich eigentlich auflösen muss. Das eigentliche Problem ist ja dann, dass der Draht nicht auf Qxx:2/T1 z.B. geht sondern auf Kxx:2/T1. Dann geht die Verdrahtung richtig aber Pro Panel kann das dann wiederum nicht. Das der Artikel ja alles zusammen ist. Da wird aber die Drahtkonfektionierung für die Rittal gemacht. Da steht dann aber als Ziel Qxx:2/T1 drauf was ja falsch ist und Kunde auch bemägelt. Ist es dann richtig das im Stromlaufplan einzeln zu zeichnen mit Schütz und MSS und nur beim MSS die Artikelnr. zu hinterlegen ? Aber wie mache ich das dann beim Anschlußbild ? Einzige Möglichkeit wäre evtl. Einzelteile zu nehmen und in der Artikelverwaltung Baugruppe definieren. Diese dann in Pro Panel verwerden. Geht das dann dort richtig mit den Anschlußbildern ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also theoretisch kann auch eine Baugruppe ein 3D Makro mit einem Anschlussbild enthalten. (Baugruppe selber) Ob dies sich dann aber mit der in der Baugruppe befindlichen Funktionsschablonen und evtl. Anschlussbilder am Bauteil wiederfindet kann ich so nicht beurteilen. Aber das wäre evtl. der richtige Ansatz.

Die ET200 haben wir fast ähnlich konfiguriert. Nur ohne Baugruppe.
Da Besitzt die Karte selber die Funktionsschablone und die BaseUnit das Anschlussbild. und das lässt sich sehr gut Routen wenn beide Artikel im selben BMK sitzen.

[Diese Nachricht wurde von m.lamschick84 am 20. Mrz. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kenne das Problem sehr gut. Hat mich auch lange beschäftigt.
Ich habe das so gelöst, wie schon angedeutet, das ich die Symbole einzeln darstelle und einen grafischen Kasten darüber ziehe, somit ist zumindest grafisch sichtbar das dies ein Gerät ist.
Dann haben zumindest MSS und Schütz ein eigenes BMK (erspart dir vielleicht auch Ärger bei Doppelbelegungen bei Hilfskontakten, falls du diese hast).
Für Stücklisten unterdrücke ich die Artikel von Motorschutz und Schütz, die Hilfskontakte aber nicht, da diese bei der Kombi nicht mitbestellt werden.
Für das 3D Makro habe ich mir ein Makro für die Grundplatte der Kombi erstellt, welches bei der Kombi hinterlegt ist. Bei Motorschutz und Schütz werden dann ja die hinterlegten Makros gezogen.

Ist zwar auch nicht das, wie man sich das ganze wünschen würde, aber, das ist für mich, die beste Methode mit diesen Kombis umzugehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP