| | |
 | SchraubTec Bochum am 4. September - Fachmesse für industrielle Schraubverbindungen, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Personenmindestabmessungen (486 / mal gelesen)
|
Tom2005
Mitglied
Elektrotechniker
   Beiträge: 1334
Registriert: 12.05.2005 EPLAN 5.70 prof.
EPLAN Electric P8 SP1/HF1 (1.9.11.3773)
|
erstellt am: 07. Aug. 2024 09:18  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Gibt es in einer Sicherheitsnorm eine Angabe über Personenmindestabmessungen z.B. den Taillendurchmesser? Ich finde Abmessungen immer als Eingriffsschutz, ich brauche dies aber in umgekehrter Sicht. In einer Zelle soll ausgeschlossen sein, dass sich eine Person darin befindet. Mit Radarüberwachung haben wir restliche Bereich von ca. 10cm, die nicht erfasst werden können. Aus meiner Sicht kann darin keine erwachsene Person sein. ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
-
Beiträge: 4999
Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 07. Aug. 2024 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom2005 
|
Tom2005
Mitglied
Elektrotechniker
Beiträge: 1334
Registriert: 12.05.2005 EPLAN 5.70 prof.
EPLAN Electric P8 SP1/HF1 (1.9.11.3773)
|
erstellt am: 07. Aug. 2024 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Links aus 2012 funktionieren aber nicht mehr. Mir geht es um die Norm. Ein Arm-Eingriff mit 850mm ist in der Norm definiert. Folglich bei z.B. 900mm kommt niemand ran. Eine solche Festlegung und Maßangabe suche ich für die dickste Körperstelle eines Menschen. Das ist das Hüftgelenk, die Taille. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wolfen1982
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 194
Registriert: 30.03.2011
|
erstellt am: 07. Aug. 2024 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom2005
Servus, im Automotiv wird beim Fußgängerschutz in der ECE R26 der Erwachsenenkopf mit Ø160 und der Kinderkopf mit Ø100 angenommen. Im Insassenschutz geht es z.B. in der ECE R17 auch um die Hüfte. Ich habe leider die anderen Normen nicht auf dem Schirm wo auch die Hüfte einbezogen wird.
Da die Normen die gesetzliche Zulassung vom Autos regeln, vielleicht kannst du dich darauf beziehen. Die sind frei Zugänglich, https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de
------------------
MfG Wolfen
[Diese Nachricht wurde von Wolfen1982 am 07. Aug. 2024 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438
Registriert: 02.04.2004 PDSU-2013-SP1.1 W7pro64-SP1
F-Secure-Int.-Sec.2012
Dell-M4600 2,13GHz 8GB
Quadro2000M 15,4"1920x1080/24"1920x1200
MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 07. Aug. 2024 16:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom2005
Moin! Vielleicht findest Du auch was im Bauwesen. Da gibt es z. B. Normen für die maximale Gitterweite an Treppengeländern u. ä., damit kein Kind den Kopf hineinstecken kann. Aber auch so würde ich sagen, dass in "10 cm" keine Person, auch kein noch so kleines Kind, sein kann. Allerdings fehlt mir die Vorstellung, wie diese "10 cm" räumlich aussehen. ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tom2005
Mitglied
Elektrotechniker
Beiträge: 1334
Registriert: 12.05.2005 EPLAN 5.70 prof.
EPLAN Electric P8 SP1/HF1 (1.9.11.3773)
|
erstellt am: 09. Aug. 2024 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, scheinbar gibt es aber bei den BGs nichts dahingehend was in die Normen übernommen wird. Wir haben eine Bearbeitungszelle mit Radarüberwachung. Bei diesen Sensoren (mehrere) bleiben halt resultierend 3D-Flecken, die nicht gut erkannt werden. Abschließend sollte man das als Restrisiko benennen, wo man angibt, dass nach Ermessen sich hier keine Person befinden kann. Die Idee mit den Treppenabständen und dem Kinderkopf kam mir auch. Aber das gibt es scheinbar nur in den Baunormen. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438
Registriert: 02.04.2004 PDSU-2013-SP1.1 W7pro64-SP1
F-Secure-Int.-Sec.2012
Dell-M4600 2,13GHz 8GB
Quadro2000M 15,4"1920x1080/24"1920x1200
MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 09. Aug. 2024 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom2005
Zitat:
Original erstellt von Tom2005:
... Bearbeitungszelle ... Radarüberwachung ...
Das sind doch dann wahrscheinlich sogenannte "sichere Geräte" von entsprechenden Herstellern (mit entsprechenden Preisen), oder? Gibt es von der Seite keine Hilfe? Ich kann mich an ziemlich gute Informationsblätter aus solcher Quelle erinnern, z. B. auch zu CE-Fragen.
------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de
It's not the hammer - it's the way you hit! [Diese Nachricht wurde von Roland Schröder am 09. Aug. 2024 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tom2005
Mitglied
Elektrotechniker
Beiträge: 1334
Registriert: 12.05.2005 EPLAN 5.70 prof.
EPLAN Electric P8 SP1/HF1 (1.9.11.3773)
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 06:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Roland Schröder:
Das sind doch dann wahrscheinlich sogenannte "sichere Geräte" von entsprechenden Herstellern (mit entsprechenden Preisen), oder? Gibt es von der Seite keine Hilfe? Ich kann mich an ziemlich gute Informationsblätter aus solcher Quelle erinnern, z. B. auch zu CE-Fragen.
Die lösen das im Bedarfsfall mit einer höheren Anzahl an Sensoren. Da musst Du aber alle verdeckten Stellen beachten. Wir haben nun ein gute Lösung gefunden.
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
