---

Test_Block.dwg

Ich würde gerne in einem Block ein Attribut hinter (Zeichnungsreihenfolge) einer Schraffur oder Linie platzieren.

Ist es so das Attribute immer zuoberst erscheinen?

Der Grund ist das ich einen eigenen Layer für die Schraffur habe und diesen dann Ein/Ausschalten kann und somit das Attribut überdeckt.

Dynamischer Block mit Sichtbarkeitsstatus ist keine Option.
Da es sich um einen Block handelt wo in zig Layouts drin ist. und somit müsste ich in jedes Layout wechseln und den Status jeweils umstellen, was sehr Zeitraubend ist.

Gruss Blue

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interessantes Verhalten. Das mir das noch nie aufgefallen ist?
Dachte zuerst, die Sysvar HPDRAWORDER spielt da vielleicht mit rein - dem ist aber nicht so.

Bin also auch gespannt, ob das jemand erklären kann?

------------------
Gruß

Michi

""Mögen hätt ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut."
Karl Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

das Thema gab es schonmal vor ein paar Jahren.
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/033577.shtml

Wie es aussieht stehen Attribute immer im Vordergrund.

Zitat:

---

Der Grund ist das ich einen eigenen Layer für die Schraffur habe und diesen dann Ein/Ausschalten kann und somit das Attribut überdeckt.

---

Kannst du es nicht einfach andersrum machen und das Attribut auf ein Layer legen welches du ein und ausblendest?

Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute das es mit der Eigenheit von Attributen zu tun hat.
Attribute sind Platzhalter im Block und werden erst beim Einfügen des Block in der Zeichnung als Objekt im Block erstellt (sowie deren Inhalt) und liegen deshalb immer oben, weil zuletzt erstellt.
Vielleicht ist eine andere Herangehensweise sinnvoller, wenn du nicht mit Sichtbarkeiten Arbeiten wills, warum gibst du nicht dem Attribut einen Layer den du ausschalten kannst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Attribute sind Platzhalter im Block
und werden erst beim Einfügen des Block in der Zeichnung
als Objekt im Block erstellt
(sowie deren Inhalt)

und liegen deshalb immer oben, weil zuletzt erstellt!

Übersetzung

Attributdefinitionen(nicht-Konstante) im Block sind Vorlagen für Attribute.
Attribute werden beim erstellen von Blockreferenzen erzeugt und angehängt.

Die Blockreferenz zeigt also den Inhalt des Blocks, außer variabler Attributdefinitionen
und daraüber hinaus, falls vorhanden, die Attribute welche ihr anhängen (und einen sichtbaren Textwert haben).

DXF/DWG Zeichnungsreihenfolge:
Zeichnungsreihenfolge kann nur zwischen Objekten im selben Block festgelegt werden (Block, XRef, Modell/Layouts..)
und auch die Zeichnungsreihenfolge der Blockreferenzen untereinander.

Im hier angesprochenen Fall kann man keine Zeichnungsreihenfolge festlegen, denn die Schraffur ist Teil des Blocks Test,
das Attribut aber der Blockreferenz im Block Modell an.

Wer sich über die Formulierung "Block" bei Modell und Layouts gestört fühlt
1. Das hat gute Gründe
2. Der darf auch gerne für alle "Blöcke" das Wort "Container" verwenden, jedes Layout inkl. Modell und auch benutzerdefinierte Blöcke sind ein benannter "Container". Gerne auch "Bereich", aber bei der Bezeichnung stolpert man wenn es um eigene Blöcke geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

erstmal danke für eure Posts.     
den alten Post habe ich nicht gefunden danke  

@piwurzel, @Kuschelfee
Eure alternative Lösung ist mir auch schon im Kopf herumgeschwirrt  
Aber dazu müsste ich mehrere Layer zusätzlich erstellen, was ich eigentlich vermeiden wollte.

Habe noch versucht mit einem zweiten Attribut wo der selbe Wert drin steht (Schriftfeld) (aber Farbe 255) zum abdecken.
Aber das ist auch nicht befriedigend. Da dieses Attribut dann im Eingabe + Eigenschaft -Fenster auch auftaucht.

Wahrscheinlich bleibt mit nur die Layer Lösung.

@piwurzel, @cadffm
Danke für eure Erklärungen warum es so ist wie es ist  

Aber schade ist es dennoch das es nicht geht  

[Diese Nachricht wurde von blue75 am 13. Feb. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Aber dazu müsste ich mehrere Layer zusätzlich erstellen, was ich eigentlich vermeiden wollte."

Da mir hier offenbar gerade die Fantasie fehlt:
Bei welcher Konstellation/Ziel würde man bei der ordentlichen Variante (Attribut-Layer)
mehr Layer benötigen, als bei der grausamen Schraffur-Layer Variante?

Ich kann mir den Zeichnungsaufbau nicht vorstellen, bzw. nur recht spezielle Strukturen.
Wäre nett, ich bekomme gerne Einblick in die Datei&Zeichnungs-Strukturen anderer.
weil meine eigenen (Haustechnik) so mega billig und damit langweilige sind  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in meinem Konkreten Fall handelt es sich um ein Titelblatt

Wo es ein Vorabzug Mtext gibt (Schriftfeld mit Speicherdatum)
Plus ein Planerstellungsdatum (als Attribut) und ein Revisionsdatum (Attribut, mit Schriftfeld) und Eine Versionsnummer (Attribut)

Das Ziel wäre durch den Layer °Vorabzug° die Anderen Attribute zu überdecken. (Datum,Revision,usw)

Bis jetzt hatten wir das über Sichtbarkeitsstatus gelöst. (was aber mühsam ist bei vielen Layouts)

Und es gab die Kombi wenn Vorabzug, dann Planerstellungsdatum und Revision AUS.
wenn Planerstellungsdatum EIN, Revision und Vorabzug AUS
und wenn Planerstellungsdatum und Revision EIN, VORABZUG AUS

Hoffe habe es verständlich ausgeführt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht also nur um einen Plankopf?

>" (was aber mühsam ist bei vielen Layouts)"
Auch dafür gibt es Wege, um alle auf einmal zu schalten.

Anders herum ist das Problem viele größer, also wenn du du die Schaltungen pro Layout benötigst, dann muß man da viel mehr KnoffHoff reinstecken.

Ich würde das Thema "Vorabzug" überhaupt nicht mit in den Plankopf packen, es wäre ein zusätzliches Objekt auf einem extra-Layer.
Aber lass und mehr über euren Fall sprechen:

Ganz am Anfang hast du dynBlocks nur aus einem Grund ausgeschlossen (zudem nutzt ihr die ja aktuell auch schon):
>>"Dynamischer Block mit Sichtbarkeitsstatus ist keine Option  /// und somit müsste ich in jedes Layout wechseln und den Status jeweils umstellen, was sehr Zeitraubend ist."

Genau den Punkt habe ich ja bereits entkräftet, sehe ich es dann richtig und der dynBlock dürfte unverändert genau so bleiben wie er ist?
Also wenn du die Möglichkeit hast alle auf einmal zu schalten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wenn du die Möglichkeit hast alle auf einmal zu schalten?

Ja wenn das geht wäre das eine Option.

Aber mit Layer wäre es am einfachsten, da es eine one Klick Lösung wäre  

[Diese Nachricht wurde von blue75 am 13. Feb. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP